【案情】農業種植戶范某某在盧某某的橘園北側水稻田採用無人植保飛機進行噴洒除草劑作業。由於飛行高度、風向等原因，飛機噴藥時發生藥液飄移，造成盧某某農作物受損。根據盧某某提交行業主管部門對本次事故情況及損失提出的鑒定意見，以及某縣農業農村局調查人員的詢問筆錄等証據，可以認定受損作物約5畝橘樹、2畝套種花菜，范某某造成盧某某直接的柑橘經濟損失為9600元、花菜經濟損失為1.2萬元，共計2.16萬元。盧某某認為范某某的操作不當造成其經濟損失，應承擔賠償責任，故訴至法院。

　　法院審理認為，現有証據能夠証明范某某在通過無人機噴洒除草劑過程中因過錯致盧某某的農作物受損，故其應承擔賠償責任。法院判決范某某賠償盧某某財產損失2.16萬元。

　　【說法】法官表示，農業種植者在採用無人機噴洒農藥前，應當對相鄰土地種植情況予以了解，並採取必要的防護措施。同時，農業機械使用者一定要嚴格遵守操作規則，充分考慮天氣、風向等綜合因素。因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　法官介紹，隨著我國智慧農業的發展，無人機技術開始應用於農田測繪、農藥噴洒、施肥播種，為農民減少了體力勞動和耕種成本，提高了種植效率。但無人機管理及使用的不規范，也引發了許多新類型涉農侵權糾紛，相關案件審理往往存在証據採集不規范、案件事實難查明、侵權主體不明確、因果關系難確定等問題。

　　本案中，人民法院根據侵害發生時當事人上報當地主管部門所及時固定的關於侵權主體、因果關系、損失情況等方面的証據，對侵權事實作出認定，判決侵權人承擔損害賠償責任，既有力維護了受侵害農戶的合法權益，也有利於引導廣大農戶增強法律意識，從源頭上防范和減少此類糾紛。同時，還有利於促進相關部門對無人機噴洒農藥領域加強監管，對提升農村基層社會治理水平、助力農業高質量發展具有重要意義。

　　（案例來源：最高人民法院，本報記者亓玉昆整理）

　　《 人民日報 》（ 2024年04月18日 19 版）

分享讓更多人看到