“哎，是法官嗎？我讓人告了，賬戶也給凍上了！我知道咋回事，欠債還錢天經地義嘛！您給搭個橋，我願意還錢，行不？”

2025年6月的一個下午，法官接到一通“清奇”來電——被告居然主動上門要求火速還錢！這年頭，遇到這麼“敞亮”的債務人可不容易！

法官團隊瞬間精神一振，感覺勝利在望，立刻聯系原告張羅調解。誰料，劇情還有“加戲”！

案情回顧

2024年11月，原告劉某與被告長春市某汽車零部件有限公司簽署協議，確定被告共欠原告項目款、墊付材料費、體系認証費等各種款項共計274800元，並約定於年底前給付完畢。

期限屆滿后，被告僅給付30000元，其余款項未履行。原告遂訴至法院，要求被告公司給付欠款本金244800元及利息，同時申請了財產保全。

調解過程

原告得知被告公司不僅認賬，還主動包圓了訴訟費、保全費，樂得直點頭，可當被告公司提出，“那麻煩先把我們賬戶解個封唄”，原告瞬間“破防”。“啥？解封？不可能！我這好不容易才凍結的，萬一錢飛了，誰負責？”

眼看“痛快還款 完美結案”的美事要黃法官團隊立刻化身“消防員”，趕緊給雙方釋法明理，降溫去火。被告公司法定代表人表態：“法官，我們賬戶裡凍著7萬元，我手裡還有部分現金，這些錢加起來，足夠清償原告的債務，只要賬戶一解凍，錢款立刻轉給原告！一分不差！”

面對雙方的“信任危機”，法官鎮定自若，給雙方提出了“三當”解決方案，當日調解送達、當日解除凍結、當日監督還款。原告表示：“相信法院和法官。”

第二天，一大早，原、被告雙方相聚法院，先簽文書、后跑銀行，在法官的主持和監督下，僅用一個上午的時間，便完成了“三當”。

“叮咚！”原告收到銀行轉賬消息后喜笑顏開！雙方當事人為法官的公正高效點贊！

法官寄語

本案中，原告依法主張債權，被告表示積極主動履行，雙方展現了可貴的誠信原則和法律意識。面對解紛僵局，雙方能放下顧慮，在法院搭建的“調解即解封、當日即履行”的信任橋梁上互諒互讓，令人欣慰。該案生動詮釋了解紛的關鍵：誠信是基礎，互信是鑰匙，司法公信是保障。法治環境的營造需要訴訟主體與司法機關形成合力，共同推動矛盾糾紛的實質性化解。

來源：長春汽開區法院

分享讓更多人看到