案例：大学帮信罪案

一个藏在福建晋宁的“工作室”，一台电脑，几串代码。表面看，这不过是一个技术男的日常。但正是这间“工作室”，在不到两年时间里，为电信网络诈骗团伙“续命”了至少79个作案账号，间接导致68人被骗，涉案金额高达1350余万元。

2020年12月至2021年8月，被告人张某某伙同他人，在福建晋江开设了一间专门从事QQ账号解封、虚假注册业务的“工作室”。

QQ账号因涉嫌违规或违法被平台封停，本是阻断网络犯罪的一道防线。而张某某的“业务”，就是用自己的技术手段，帮这些被封停的账号重新“复活”。他的客户来自多个QQ群，长期利用信息网络实施犯罪。张某某对此心知肚明，却依然为其批量解封涉案账号。

案发后查明，仅已确认的部分，其解封的账号就被用于电信网络诈骗79个，累计造成68名被害人被骗，涉案金额高达1350余万元。

福建省晋江市人民法院审理认为，张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。法院判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。

法官释法：帮人“续号”，就是帮人犯罪

“我只是解封账号，没骗过人。”这是不少帮信罪被告人最初的辩解。但在法律面前，这种逻辑站不住脚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明确规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，即构成帮助信息网络犯罪活动罪。

本案中，张某某的“账号解封”行为，本质上就是为被封禁的诈骗工具“续命”——让本已被平台拦截的账号重新流入犯罪链条，降低犯罪成本、扩大受害范围。这种“技术中立”的幌子，遮掩不了其行为为犯罪“输血供能”的实质。

关于“明知”的认定，结合相关司法解释和指导意见，长期专门从事账号解封、虚假注册等灰色业务，交易对象使用涉诈暗语、进行批量操作等情形，均可直接推定行为人“明知”，无需其亲口承认“知道对方在诈骗”。

至于“情节严重”的入罪标准，根据相关司法解释，造成被害人被骗资金50万元以上，即符合条件。本案涉案金额1350余万元，远超入罪门槛，且属于有组织、职业化犯罪，依法应予从严惩处。

技术本身没有善恶，但用技术去做什么，决定了法律如何评价。 任何为网络黑灰产提供便利的行为，最终都要付出代价。