案例：大學幫信罪案

一個藏在福建晉寧的“工作室”，一台電腦，幾串代碼。表面看，這不過是一個技術男的日常。但正是這間“工作室”，在不到兩年時間裡，為電信網絡詐騙團伙“續命”了至少79個作案賬號，間接導致68人被騙，涉案金額高達1350余萬元。

2020年12月至2021年8月，被告人張某某伙同他人，在福建晉江開設了一間專門從事QQ賬號解封、虛假注冊業務的“工作室”。

QQ賬號因涉嫌違規或違法被平台封停，本是阻斷網絡犯罪的一道防線。而張某某的“業務”，就是用自己的技術手段，幫這些被封停的賬號重新“復活”。他的客戶來自多個QQ群，長期利用信息網絡實施犯罪。張某某對此心知肚明，卻依然為其批量解封涉案賬號。

案發后查明，僅已確認的部分，其解封的賬號就被用於電信網絡詐騙79個，累計造成68名被害人被騙，涉案金額高達1350余萬元。

福建省晉江市人民法院審理認為，張某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供技術支持，情節嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。法院判處其有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣二萬元。

法官釋法：幫人“續號”，就是幫人犯罪

“我只是解封賬號，沒騙過人。”這是不少幫信罪被告人最初的辯解。但在法律面前，這種邏輯站不住腳。

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二明確規定：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供互聯網接入、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，即構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

本案中，張某某的“賬號解封”行為，本質上就是為被封禁的詐騙工具“續命”——讓本已被平台攔截的賬號重新流入犯罪鏈條，降低犯罪成本、擴大受害范圍。這種“技術中立”的幌子，遮掩不了其行為為犯罪“輸血供能”的實質。

關於“明知”的認定，結合相關司法解釋和指導意見，長期專門從事賬號解封、虛假注冊等灰色業務，交易對象使用涉詐暗語、進行批量操作等情形，均可直接推定行為人“明知”，無需其親口承認“知道對方在詐騙”。

至於“情節嚴重”的入罪標准，根據相關司法解釋，造成被害人被騙資金50萬元以上，即符合條件。本案涉案金額1350余萬元，遠超入罪門檻，且屬於有組織、職業化犯罪，依法應予從嚴懲處。

技術本身沒有善惡，但用技術去做什麼，決定了法律如何評價。 任何為網絡黑灰產提供便利的行為，最終都要付出代價。