破，就要摒棄“以帽取人”的科研評價機制，讓“帽子”從科研資源分配的入場券回歸學術榮譽本質

　　立，則要針對不同崗位和學科特點，建立以創新價值和實際貢獻為導向的科研評價與資源分配體系

　　科學突破，源自銳意創新的精神，扎根於鼓勵創新的土壤

　　“‘帽子’一步趕不上，步步跟不上”“有‘帽子’的和沒‘帽子’的，科研資源差距可大了”……在一線採訪時，記者不時會聽到科研工作者為各種“帽子”分心和焦慮的話語。大力排除這種干擾，對於優化科研環境至關重要。

　　“帽子”是對科技領域各類人才計劃和學術稱號的通俗說法。各類人才項目在對褒獎人才、支持科研發揮積極作用的同時，也對科研資源的分配產生了巨大影響。在一些地方，“帽子”與職稱、評獎、待遇、招生等深度綁定﹔引才中唯“帽子”是舉，忽視人才與發展的適配性﹔評定“帽子”時，還有人情、面子等不良因素滲透進來。變了味、走了樣的“帽子”，侵害學術生態，催生急功近利的風氣，也扭曲科研的本真價值。

　　扭轉這一局面，先要為“帽子熱”降溫。今年《政府工作報告》首次將“帽子”治理寫入其中，提出“深化人才分類評價改革和科教界‘帽子’治理”，彰顯遏制科研“逐帽風”的決心。國家自然科學基金委員會取消了“杰青”“優青”等說法，體現了淡化“帽子”的鮮明態度。各部門各地方也不斷優化考核機制，減少對人才稱號的過度依賴。

　　進一步創造良好的科研環境，需要破立並舉、標本兼治。

　　破，就要摒棄“以帽取人”的科研評價機制，讓“帽子”從科研資源分配的入場券回歸學術榮譽本質。比如，清華大學設立“篤實專項”，不看“帽子”，一人一策，長期穩定支持基礎研究。在這一項目的支持下，天文系副教授蔡崢得以將時間用在“刀刃”上，在國際首次發現宇宙早期循環冷氣體流。讓更多人從爭“帽子”的焦慮中解脫出來，才能更好激發科研創新活力。

　　立，則要針對不同崗位和學科特點，建立以創新價值和實際貢獻為導向的科研評價與資源分配體系。對基礎研究、應用型研究，需要建立更精細的效果評價和長期跟蹤機制。對於高校院所的教師，也可以分為科研型、教學型和教學科研型，形成各有側重的評價考核機制。

　　破舊立新，不僅意味著評價標准從“一刀切”走向多樣化，更重要的是確保新規則兼具科學性、可操作性與公平性。比如，擴大同行評議的權重，應配套出台相關實施細則，明確遴選標准、回避原則、評分指標等。推行代表作評價制度，則要清晰界定何為重大創新、前沿突破或實質貢獻，為評審者提供一把精准的標尺，盡可能避免個人好惡和人情影響。以更具公信力的新規則擦亮以實績論英雄的底色，營造良好科研生態方能水到渠成。

　　科學突破，源自銳意創新的精神，扎根於鼓勵創新的土壤。“帽子”本是對科研水平、實績的認可。期待建立起更科學的科研人才評價體系，推動營造資源流動高效、人才競爭公平、創新活力迸發的健康生態，讓每一個有志向的科研人員都能守住初心，讓每一份資源都能推動有價值的科學研究。

　　《 人民日報 》（ 2025年10月24日 05 版）

分享讓更多人看到