合同是保障當事人權益的重要依據，可在日常生活裡，不少人礙於熟人情面，或是基於信任，在達成合同意向后，僅僅通過口頭形式確認，而未簽訂書面合同，這種現象在裝修領域尤為普遍。近日，長春市南關區人民法院妥善化解了一起建設工程設計合同糾紛案件，通過司法鑒定+多元調解，實現矛盾糾紛實質性化解。

案情簡介

2021年初，某大學將新建校區綜合樓工程發包給某建筑公司，某建筑公司將室內裝修分包給某裝飾公司。某裝飾公司聘請設計師王某負責施工圖設計，由於王某與其曾有合作關系，基於信任雙方未簽訂書面合同。

2021年4月至2022年11月，王某設計 “綜合樓施工圖”全套約80張，期間應某建筑公司和某裝飾公司的要求，王某又對設計圖多次進行修改。但工程結束后，王某卻遲遲未收到剩余設計費結款。

多次催促未果的王某，以剩余設計費未給付為由將某裝飾公司、某建筑公司、某大學起訴至南關法院，要求三被告共同給付剩余設計費。

但由於缺乏合同依據，亦未保留雙方往來磋商材料，設計費標准成爭議焦點，案件一度陷入僵局。

專業研判定方向

面對“無合同、無標准、無憑証”的審理困境，民事審判第一庭辦案法官李德保經過多輪研判，確認本案需通過司法鑒定確定設計費數額。在幫助當事人分析案件發展方向和執行成本等問題后，經庭審釋明，王某申請啟動鑒定程序，法院依法委托專業機構對設計工作量及修改成本進行測算。

“以鑒促調”解糾紛

鑒定結果顯示基礎設計費20萬元、修改設計費15萬元后，辦案法官抓住時機開展調解。一方面向王某分析后續訴訟程序成本問題，另一方面向裝飾公司釋明誠信經營的重要性及敗訴風險。通過多次“背對背”溝通和“面對面”調解，本案最終以調解結案，當事人之間的紛爭得以圓滿解決。

三個效果相統一

這起案件的妥善處理，實現了“三個效果”的有機統一。在今后的工作中，南關法院也將繼續秉持司法為民理念，公正高效處理各類案件，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

來源：長春南關區法院

分享讓更多人看到