民間矛盾引發犯罪符合寬嚴相濟刑事政策——李某故意毀壞財物一案

基本案情

2023年11月，被告人李某經人介紹到A物流有限公司工作，任轎車運輸司機，后因工作期間出現運損事故，與A物流有限公司就賠償事宜產生糾紛。李某在該公司工作近三個月后離職，雙方糾紛未解決。2024年3月14日21時許，李某來到長春汽車經濟技術開發區大眾街與高爾夫路交會處，用車鑰匙等物品將A物流有限公司承運車輛及員工停放車輛共10輛劃傷。經鑒定，其中受損的奧迪A6L、奧迪Q5L、奧迪RS5、別克凱越、長城哈弗CUV，5輛車的車損認定價格為147893.00元。2024年3月15日，民警在長春市雙陽區某賓館將被告人李某抓獲。案發后，李某共計賠償損失30萬元，並取得被害人諒解。

裁判結果

法院判決認為：被告人李某故意毀壞他人財物，數額巨大，其行為已構成故意毀壞財物罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立。李某到案后自願如實供述自己的罪行，認罪認罰，且能積極賠償損失，並已取得諒解，依法可從輕處罰。結合社區矯正機構出具的李某適用於社區矯正，對其居住所在地的安全和秩序的穩定影響較小的意見，可對其適用緩刑。

根據被告人李某犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，以被告人李某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

典型意義

本案系被告人李某在A物流公司任職司機期間，因運輸車輛發生運損，與A物流公司產生民事糾紛后未能及時協商解決，而產生報復心理，進而由民間矛盾衍生出刑事犯罪。

本案的發生雖系特例，但也具有一定警示教育意義。從案發經過可以看出，當事人之間存在的民事糾紛如通過法律途徑得到及時全面有效化解，就能避免矛盾的加深和激化。李某與A物流公司如能及時達成和解諒解，便不會走向極端而身陷囹圄。實際上，案發后，涉事雙方在案件偵查階段即達成和解協議，矛盾糾紛得到實質性化解。可見，李某作為物流從業人員，法律意識淡薄，不能合理利用法律手段維護自身的合法權益，因自身行為的不理性而走向極端。法院根據李某認罪悔罪態度，積極賠償並取得諒解的具體情節及社區矯正部門的相關意見，依法對其判處緩刑，讓其回歸家庭和社會，符合寬嚴相濟刑事政策的適用要求。同時，在今后的工作中，應進一步加強法治宣傳教育，積極引導群眾“遇到問題找法、解決問題靠法”，通過依法維權、依法辦事，共同營造良善和諧的法治社會環境。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第275條，第67條第3款，第72條第1款，第73條第2款、第3款。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條、第201條。

來源：長春汽開區法院

分享讓更多人看到