【案情】熊某等訴稱，樓下鄰居韋某自2021年8月起在休息時間故意使用“震樓器”制造噪聲，嚴重影響其正常生活。雙方多次協商未果，熊某等遂提起訴訟，要求韋某拆除“震樓器”，停止制造噪聲，並賠禮道歉。經現場勘查確認，韋某存在使用“震樓器”的行為。

　　經人民法院調解，韋某停止使用“震樓器”制造噪聲。熊某等提交撤訴申請稱，鑒於沒有再發現難以忍受的震樓聲，本著鄰裡團結、社會和諧的原則，撤回起訴。法院認為，熊某等的撤訴符合法律規定，有利於和諧鄰裡關系的構建，遂裁定予以准許。

　　【說法】噪聲污染防治法規定，任何單位和個人都有保護聲環境的義務，同時依法享有獲取聲環境信息、參與和監督噪聲污染防治的權利。受到噪聲侵害的單位和個人，有權要求侵權人依法承擔民事責任。法官表示，本案是一起鄰裡之間因噪聲引發訴訟的典型案例，商家、公眾要認識到銷售、使用“震樓器”系不當行為。所謂“震樓器”，其實是一種震動馬達，通過接觸天花板或地板將聲音傳遞到樓上或樓下。使用“震樓器”不僅擾民，還可能對房屋等造成損壞，隻會讓鄰裡矛盾進一步激化。

　　法官介紹，人民法院巧用調解手段，促使被告主動停止使用“震樓器”，使鄰裡關系重歸和諧安寧。同時，人民法院積極延伸司法職能，針對審理過程中發現的商家通過電商平台銷售“震樓器”的情況發出司法建議，促使電商平台採取下架、刪除鏈接、屏蔽關鍵詞等措施，斬斷了“震樓器”的重要銷售鏈條。

　　法官提醒，近年來，鄰裡之間因噪聲引發的糾紛屢見不鮮。在處理鄰裡關系時，各方應按照團結友善原則，自覺減少社會生活噪聲排放，如無法協商解決，應通過法律途徑解決，而不能濫用私力救濟。

　　（案例來源：最高人民法院，本報記者亓玉昆整理）

　　《 人民日報 》（ 2024年06月27日 19 版）

分享讓更多人看到