【以案說法】男子酒駕后撞壞護欄，主動自首后如何？

　　“喂，警察同志，我在江灣大橋上行駛時，撞到了中心護欄上……”一通電話打過之后，駕駛者於某緊張忐忑地等在原地，他真的是在拱手將自己送往刑事案件的法庭嗎？

　　案發當晚，是2020年大年初七凌晨1點，他跟朋友小酌幾杯，因自覺並無醉意，且春節深夜交警不多，便心懷僥幸獨自駕車回家，一不留心撞到了吉林市江灣大橋的路中心護欄上，護欄損壞變形。

　　交警到達事故現場后，於某等在原地，並如實供述了事發經過，對其進行呼吸式酒精檢測結果為109mg/100ml，司法鑒定中心靜脈血採集結果為98.12mg/100ml（相當於1至2瓶啤酒之間的飲酒量），系醉酒駕車，須追究刑事責任。

　　“自首還是逃逸？”這想必是多數人都需經歷的一絲猶疑，就此案來說，自首，就意味著要接受酒精檢測，不管是酒駕還是醉駕，都將面臨最嚴厲的行政或刑事處罰，后果嚴重﹔逃逸，監控鏡頭記錄下了涉事車輛，但酒駕查處因喪失及時性，事后難以追究，面臨的僅僅是公安機關普通的行政處罰。然而若逃逸途中一旦被發現醉駕肇事，被從重處罰的風險和案底，是未來難以評估的法律成本和征信影響。到底是主動承擔法律責任、后果？還是“賭一把”，然后背負逃逸后的心裡負擔？好在他選擇了前者，才有了后面劇情的反轉。

　　吉林市豐滿區檢察院在審查此案過程中，積極轉變執法理念，准確適用“相對不起訴”案件條件和“認罪認罰從寬”制度，醉駕肇事者於某雖構成危險駕駛罪，但因其具有自首的法定從輕、減輕處罰情節，認罪認罰，且無前科劣跡，醉酒程度較低，造成交通事故后積極支付護欄賠償金1840元，並無其他嚴重違法駕車行為。經審查，對於某作相對不起訴決定。

　　辦案檢察官坦言：“醉駕入刑，體現國家嚴厲打擊酒駕行為的態度，實務中，醉駕自首者極少，像本案被不起訴人這樣真誠主動自首的更是微乎其微。”

　　當時，據於某本人供述，“事發后並沒有想太多，自己酒后駕車有錯在先，肇事后就不應該逃逸，理應承擔相應的責任。”

　　如此違法者“傻得可愛”，但卻得到了司法的溫情、社會的包容與公眾的期盼，如今，於某已回歸到正常的工作與生活中，僅受到了吊銷駕駛証並且五年不得重新取得的行政處罰，但沒有背負刑事處罰的檔案記錄。

　　“法律是治國之重器，良法是善治之前提。對真誠悔過自新、主動承擔責任者予以依法從輕處理，不僅增強了被不起訴人的守法意識，還傳遞了法律‘溫情’，實現了法律效果與社會效果的有機統一。”辦案檢察官這樣說道。

　　（來源：吉林省人民檢察院網站 文字：高繼偉 魯小禎）