主持人：亲爱的人民网网友大家好！欢迎收看《对话人民法官》栏目，今天做客我们访谈间的是：长春市南关区人民法院黄磊法官。黄法官，跟大家打个招呼吧。

黄磊：人民网的网友，大家好！

主持人：黄磊法官作为长春市南关区人民法院的一级法官、综合审判庭的副庭长，深耕执行工作多年，执行工作经验丰富。黄法官，今天要和我们分享的案例是什么呢？

黄磊：今天我要和大家分享的是一个执行异议的案例，内容是：追加抽逃出资的股东为被执行人。

主持人：这句话包含了好几个法律专业用语，能给我们具体说明一下吗？什么是抽逃出资股东，为什么要追加股东为被执行人呢？

黄磊：在普通的执行案件中，分为申请执行人和被执行人，也就是类似民事诉讼中的原告和被告。申请执行人也就是案件的胜诉方，可以向人民法院申请执行生效的法律文书。被执行人就是生效法律文书确定的负有履行义务的一方。在我国的法律规定中有《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，这个规定出台目的就是处理民事执行中变更、追加当事人的问题，以维护当事人、利害关系人的合法权益。这个规定中的第十八条中规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，债权人若想要在执行公司财产过程中追加股东为被执行人，需要注意以下三个要点：一、作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，这是追加抽逃出资股东为被执行人的前提条件，若被执行人的责任财产足以覆盖债务，则不可以追加；二、股东、出资人存在抽逃出资的情形；三、追加为被执行人的股东、出资人要在抽逃出资的范围内承担责任。因此，今天这个案例就是符合规定中所说的情形，追加抽逃出资的股东为被执行人。

主持人：黄法官，能给我们列举一个具体的案例来帮助我们理解吗？

黄磊：好的，通过以下案例可以更好地理解上述问题：在甲申请执行乙公司一案中，乙公司其财产不足以清偿对甲的债务，执行过程中，甲向法院提出申请追加乙公司的股东A为被执行人，其理由如下：发现乙公司于2014年注册成立，股东A投资人民币60万元，股东B投资人民币40万元，注册资金人民币100万元。股东A和B分别从银行账户向乙公司汇入60万元和40万元人民币。在这100万元注册资金注入后次日，股东A将这100万元注册资金，以网银方式，分二十次，以每笔5万元的金额转回自己的账户。致使该公司的资金全部抽逃，所以甲申请人民法院追加A为本案的被执行人，并在抽逃资金的范围内承担责任。在审查过程中，异议人提交了乙公司的工商档案、公司章程、公司银行账户流水等证据材料。银行账户流水显示，在注入注册资金后两天，乙公司100万元的注册资金被以网银方式分二十次，每次五万元的方式转回股东A的个人银行账户，可以认定股东A存在抽逃的行为，符合追加规定的第十八条，应予以追加股东A为本案的被执行人。

主持人：黄法官，您有多年的执行实务工作经验，有哪些建议分享给大家？

黄磊：在实践中，很多公司股东为了逃避债务，恶意转移公司财产，导致大量胜诉的债权人无法得到有效执行，因此建议在进入执行程序后，若发现公司财产无法清偿债务时候，应立即调取公司的工商档案信息，搜集公司股东抽逃出资或者未实缴出资的证据线索，再通过向执行法院提出执行异议或申请执行人执行异议之诉的程序，将股东纳入被执行人的范围，从而最大限度上将债权得以实现，维护自身合法权益。

主持人：感谢黄法官的分享，今天的节目就到这里，《对话人民法官》我们下期再见！

分享让更多人看到