自媒體誘拍打擾野生動物應依法打擊

　　最近，筆者在瀏覽網絡短視頻平台時發現，一些自媒體博主為博取眼球、吸引流量，在拍攝野生動物活動視頻時不擇手段。有人以烤雞烤鴨等加工食物作為誘餌，吸引野生動物靠近拍攝﹔有人長期定點架設強光攝像頭，在夜間強照明，破壞野生種群棲息規律，容易造成動物應激﹔更有甚者在野外布置機關，將誘餌放置在樹木高處，刻意引誘各類野生動物主動登高、攀爬，做擺拍動作。在他們發布的視頻裡，有國家一級保護野生動物梅花鹿、二級保護野生動物赤狐以及“三有”保護動物狗獾、黃鼬、紅嘴藍鵲等。建議有關部門嚴厲打擊非法誘拍野生動物行為，平台也應對涉嫌違法違規的視頻及時下架處理。

　　遼寧大連市  劉  蘇

　　向農村老人推銷保險產品該加強監管

　　我是吉林梨樹縣普通市民，父親67歲，文化程度低，識字不足百字，平日靠微薄收入生活。不久前，老人前往本地某銀行網點辦理常規存款儲蓄業務，想將積攢的養老錢存為定期，保本穩妥、隨用隨取。不料，在網點工作人員推介引導下，老人在完全不清楚是保險產品、不了解長期鎖倉規則、不知提前退保會高額虧損的情況下，辦理了兩全保險產品。整個銷售過程，工作人員未通俗講解風險、繳費年限、鎖定周期、退保損失等核心關鍵信息，導致老人誤以為辦理的是銀行高息存款業務。而老人養老積蓄被長期鎖定，一旦急需用錢，提前退保將面臨本金大幅虧損。

　　此類情況並非個例。一些農村老人信任銀行公信力的同時，缺乏金融辨識能力，極易被一些基層金融網點工作人員“高收益、保本增值”的話術誤導，把保險產品當成銀行存款辦理。等到后期扣費、到期、退保出現糾紛，才恍然大悟，但為時已晚，維權取証都面臨極高難度。

　　希望相關部門關注這一問題，加強對基層金融網點的監管。如對60歲以上低學歷、農村戶籍老人購買長期保險、理財類產品，設置強制適老化審核機制，專人“一對一”通俗講解風險，禁止流程化、走形式的雙錄程序。鄉鎮、縣域銀行網點要嚴格區分存款、保險、理財產品，不得模糊概念、混同推介，明確標示產品屬性，不得對客戶進行誤導銷售。此外，加強基層金融網點的監管巡查，暢通老年群體維權渠道，從源頭減少存款變保險的民生糾紛。

　　吉林梨樹縣讀者

　　《 人民日報 》（ 2026年09月07日 07 版）