日本如果在錯誤道路上越走越遠，可能給東亞乃至世界和平造成嚴重破壞。面對這種危險傾向，包括日本人民在內的世界各國人民都應警醒，明確發出反對聲音

　　“集體自衛權”是《聯合國憲章》第五十一條提及的自衛概念之一，其創設目的是為防止法西斯復活並再度對世界和平構成威脅。日本在憲法中承諾，永遠放棄發動戰爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段。日本政府曾據此提出“專守防衛”原則，即隻有受到武力攻擊時才可動用防衛力量，但不能行使集體自衛權。

　　然而，2015年，安倍晉三內閣在國會強行通過了旨在解禁集體自衛權的新安保法案，提出日本為應對“存亡危機事態”便可行使集體自衛權。所謂“存亡危機事態”是指：與日本有密切關系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到日本的生存，從根本上顛覆了日本國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態。

　　日本首相高市早苗宣稱，“台灣有事”可能構成“存亡危機事態”，暗示可能武力介入台海局勢。作為現任日本首相和自衛隊最高指揮官，高市早苗狂言將台灣問題與集體自衛權行使挂鉤，是對中國發出的武力威脅，性質極其惡劣。其危險性主要表現在四個方面。

　　首先，暴露了日本大力擴軍的矛頭直指中國，嚴重損害東亞地區和平與穩定。日本企圖借口行使“集體自衛權”將美國卷入台海沖突漩渦，共同以武力阻止中國統一進程。這預示著日本有可能再度成為亞洲戰爭的策源地。曾經殖民統治台灣50年的日本，在台灣光復80周年之際似乎又重新燃起對台野心。這是中國政府和中國人民決不能容忍的。

　　其次，對中國口頭武力威脅，是對戰后國際法和國際秩序的嚴重挑戰。戰后國際法與國際秩序是建立在《聯合國憲章》《波茨坦公告》《開羅宣言》等文件基礎之上的。《開羅宣言》要求日本必須將所竊取的台灣等中國領土悉數歸還。1945年7月，中、美、英三國聯合發表的促令日本投降的《波茨坦公告》強調，“開羅宣言之條件必將實施”。同年9月，日本簽署投降書明確承諾“承擔忠誠履行波茨坦公告各項規定之義務”。日本政府在1972年《中日聯合聲明》中再次承諾“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”。高市早苗刻意回避上述承諾而援引非法、無效的“舊金山和約”，制造“台灣歸屬未定”的假象，涉嫌顛覆戰后國際法和國際秩序以及中日關系的政治法律基礎。

　　第三，違反了國際法和日本國內法，已超越在台灣問題上的紅線。《聯合國憲章》《中日和平友好條約》及日本國憲法均規定，和平解決國際爭端，而不訴諸武力和武力威脅。日本國憲法第九十八條還規定，日本國締結的條約及已確立的國際法規，必須誠實遵守之。台灣問題純屬中國內政，是中國核心利益中的核心，而高市早苗卻刻意制造涉台國際爭端並威脅使用武力。這將嚴重威脅中國國家安全與東亞和平。

　　第四，類似狂言在歷史上屢見不鮮，日本出現重返軍國主義歷史老路的危險傾向。從1868年開始明治維新至1945年戰敗投降期間，日本曾不斷以所謂“面臨生存危機”或“保衛日本僑民安全”等為借口，大力擴軍並發動對外侵略戰爭，最終滑向軍國主義。如今，日本又提出所謂“存亡危機事態”概念，並計劃提前修訂《國家安全保障戰略》等“安保三文件”，進一步大幅增加防衛費，不斷放寬武器出口限制，甚至開始出口殺傷性武器等，正在脫離戰后和平發展軌道。

　　日本如果在錯誤道路上越走越遠，可能給東亞乃至世界和平造成嚴重破壞。面對這種危險傾向，包括日本人民在內的世界各國人民都應警醒，明確發出反對聲音。

　　（作者為清華大學國際關系學系教授）

　　《 人民日報 》（ 2026年01月18日 03 版）

分享讓更多人看到