“法官，我人在延吉，這案子你們管不了！”信用卡欠款8萬元被起訴后，被告李某（化名）一通電話打到速裁庭，試圖以“管轄權異議”拖延訴訟，卻沒想到長春市南關區人民法院速裁審判庭副庭長劉麗娟不僅耐心釋法，更用一場線上調解，幫她卸下了“還款重擔”。

原告某銀行因李某拖欠信用卡本金8萬元及利息、罰息，多次催收無果后，向法院提起訴訟。案件分到南關法院速裁庭后，承辦法官劉麗娟第一時間安排書記員向李某送達開庭傳票，開庭時間未到，李某的電話先打了進來。

“我現在在延吉，不在長春，你們沒管轄權，這案子開不了庭！”電話裡，李某直言自己聽說“提管轄權異議能拖一陣”，反復強調“沒錢還款”，試圖回避訴訟。

法官沒有簡單駁回，而是針對信用卡糾紛的管轄權規定，耐心向李某釋法：“根據法律規定，信用卡合同中已明確約定，發生糾紛由發卡行所在地法院管轄，也就是我們法院有管轄權，提異議並不能改變結果，反而會耽誤你協商還款的時間。”

聽法官講清法律后果，李某的態度軟了下來，但仍糾結“沒錢還”。法官在溝通中了解到，李某離異后獨自撫養孩子，父母年事已高且都患病，因單位效益差又面臨被降薪的困境，對於還款心有余而力不足，試圖拖延也實在是無奈之舉。考慮到速裁案件“快審快結、調判結合”的原則，法官在開庭前主動幫李某想辦法：“如果確實有困難，我們可以和銀行溝通，幫你爭取分期還款，還能申請減免利息和罰息，但訴訟費需要你承擔，這是訴訟的基本成本。”

可李某又犯了難，既想分期，又不願承擔訴訟費，還提出“人在外地來不了，能不能網上開庭”。為了最大限度降低當事人訴訟成本，法官一口答應線上開庭，並提前調試好設備，確保庭審順利進行。

網上開庭當天，法官沒有直接進入庭審程序，而是再次組織雙方調解。一邊向銀行說明李某的經濟狀況，爭取到“分12期還款、全額減免利息罰息”的最優方案﹔另一邊又向李某釋明，訴訟費是法院依法收取的費用，即便調解結案，也需按規定承擔，最終李某同意承擔訴訟費。

最終，在速裁法官的“線上調解+釋法引導”下，雙方當場達成調解協議：李某分12期償還信用卡本金8萬元，利息罰息減免，訴訟費由李某承擔。后續經法官回訪，李某確實按約還款。

法官提醒：

1. 管轄權異議不是“拖延神器”：管轄權有明確法律規定，無正當理由提異議，不僅無法拖延訴訟，還可能因“濫用異議權”被法院訓誡，浪費時間和司法資源。

2. 信用卡欠款別“躲”別“拖”：拖欠信用卡不僅影響征信，還可能面臨違約金、罰息疊加，一旦被起訴，法院會根據欠款人的實際經濟狀況，積極組織雙方協商分期、減免等方案，主動溝通才是解決問題的關鍵。

速裁審判庭聚焦簡單民事糾紛，通過“線上開庭+調解優先”，既能快速定分止爭，又能最大限度考慮當事人實際困難，用柔性司法化解矛盾。今后，南關法院將持續優化速裁工作，深化柔性司法舉措，提升糾紛化解質效，以更高效、溫暖的司法服務，守護群眾權益、維護轄區和諧。

來源：長春南關區法院

分享讓更多人看到