主持人：親愛的人民網網友大家好！歡迎收看《對話人民法官》欄目，今天做客我們訪談間的是：吉林省四平市中級人民法院 行政庭，員額法官 劉成 歡迎您！

劉成：人民網的網友們，大家好！

主持人：今天劉成法官給我們帶來的是關於自甘風險的話題。我們有請劉成法官給我們講一講。

劉成：好的主持人。在談“自甘風險”這個問題之前呢，我先和大家分享一個案例：

甲公司組織員工與乙公司員工進行籃球友誼賽，場地選在甲公司的廠區籃球場。比賽過程中，甲公司的小李和乙公司的小張在爭搶一個籃板球時發生身體碰撞，導致小張摔倒在地，面部受傷。甲公司場外工作人員看到后，馬上對小張的傷口進行了處理，並及時開車將他送到了附近的醫院。經檢查，小張除了面部磕傷以外，左門牙牙根折斷，包扎傷口連同修復牙齒共計花費了13000元。事后，小張認為自己受傷完全由於小李的碰撞造成，小李應該賠償自己的醫療費用。而小李認為受傷完全是運動中的意外，和他無關，因此不同意賠償。於是小張將小李連同甲公司一同訴至法院，要求小李和甲公司共同賠償醫療費用。

主持人：想問下劉成法官，小張的起訴能得到法院的支持嗎？這個案例又和“自甘風險”有什麼關聯呢？

劉成：在回答以上問題之前，咱們先來看一下所謂的“自甘風險”在法律上的概念是什麼。自甘風險，也叫做自甘冒險，是指某人明知且自願地進入使自己權益遭受危險的境地。在民事侵權案件中，存在自甘風險情形時，通常會讓加害人不再承擔賠償責任。

《民法典》第一千一百七十六條第1款對自甘風險規則進行了專門的規定，“自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其它參加者承擔侵權責任﹔但是，其它參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”在民法典之前，法律上沒有專門規定自甘風險制度。但是在實踐中，自甘風險的情形卻非常普遍，尤其是在對抗性的體育比賽中。這次《民法典》在侵權責任編明確規定自甘風險制度，可以說意義重大。

主持人：適用“自甘風險”來免除其他參加者的責任，需要滿足哪些條件？

劉成：一是受害人必須是自願參加具有一定風險的文體活動。這種自願性表明受害人是在明知文體活動有危險的情況下，甘願承擔風險現實化帶來的損害。正因如此，才能免除其他參加者的侵權責任。同時受害人參加的文體活動，要帶有對抗性和競技性，如拳擊、籃球、排球等。如果僅僅是一人表演性的比賽如跳水，因不涉及其他參加者，自然就不存在免除其他參加者侵權責任的問題。二是其他參加者不是故意或者沒有重大過失。如果其它參加者故意傷害受害人，或者存在重大過失，就不能以自甘風險作為抗辯來免責。例如，拳擊比賽中故意違反比賽規則，毆打對手的要害部位。

回到咱們開頭分享的案例，小李和小張所參加的籃球運動是典型的對抗性體育競賽，參與的人不僅是危險的潛在承擔者，同時也是危險的潛在制造者。小張作為成年人，對籃球運動存在的危險和可能造成的傷害，應當有充分、清晰的認知和預見。其自願參與其中，就屬於典型的自甘風險行為。籃球比賽中拼搶籃板屬於常規動作，發生碰撞在所難免，小李也不存在故意或重大過失情形，因此小張主張由小李賠償他受傷后產生的醫療費，就不能得到法院的支持。

主持人：那麼，小張同時訴請的甲公司，需要承擔賠償責任嗎？

劉成：對此問題，《民法典》一千一百九十八條第1款作出了規定：群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。而本案中，甲公司提供了合適的運動場地，對受傷的小張能夠及時處理，並第一時間將他送到醫院進行救治。說明甲公司已經盡到了安全保障義務，也就不再需要承擔責任。

法律中確立自甘風險的規則，可以在一定程度上降低文體活動組織者的風險，合理分配各方參與者的責任。這對人民體質的增強，尤其是廣大青少年身體素質的提高意義重大。當然規定“自甘風險”也不是放任風險發生，文體活動中的參與者也要嚴守規則，文明競賽，若存在故意或重大過失情形，也並非一定會免責。活動組織者在做好安全保障義務的同時，也可以通過投保人身意外保險的方式，盡量把風險降到最低。

主持人：好的，感謝劉成法官，《對話人民法官》我們下期再見！

分享讓更多人看到